Baerův zákon. – Každý, kdo musel věnovat pozornost řekám poledníku nebo jemu blízkého směru, si bezpochyby všiml charakteristického rysu struktury údolí těchto řek. Vždy, až na několik místních výjimek, které lze snadno vysvětlit, je pravý břeh takových řek strmý a víceméně vysoký, zatímco levý je více či méně rozsáhlé nízko položené luční údolí, někdy dosahující v průměru 20 nebo více mil. . Pozorování na místě, historická fakta a příběhy místních obyvatel, potvrzené zvláštnostmi geologické stavby, svědčí ve prospěch neustálé vytrvalé aktivity řeky, zaměřené na erozi strmého pravého břehu a i když pomalu, ale neustále ustupující z levého břeh, zanechávající za sebou nízko položenou luční terasu . Řeky poledního směru na severní polokouli vždy odplaví pravý strmý břeh, což často způsobí jeho zhroucení a někdy přinutí pobřežní vesnice se vzdálit od břehu, aby se vyhnuly zničení. Naproti tomu nízko položený levý břeh svou strukturou i podle historických údajů výmluvně svědčí o ústupu řeky z levého břehu směrem k pravému. Velmi ostrým a reliéfním příkladem řek poledníkového směru se všemi jejich rysy je Volha, na jejímž levém břehu se rozkládá široké nízko položené údolí a na pravém břehu strmé a neustále erodující sráz. terasa vysoká 50-70 sáhů. Jižně od Nižního Novgorodu, na samém břehu Volhy, se nachází klášter, přesunutý na nové místo, protože pravý břeh, na kterém klášter původně stál, byl odplaven a budovy se zřítily do vody. Město Cherny Yar v roce 1625 bylo přesunuto dále od pobřeží na bezpečnější místo, ale od doby výstavby se část hradeb a celá řada domů zřítila; V současné době se město nachází na samém břehu řeky a některé domy se již zřítily do vody. Obec Lebyazhinskaya a mnoho dalších vesnic také hodně trpělo neustálou erozí pravého břehu a mnoho budov bylo buď přesunuto dále od břehu, nebo se zřítilo.
Neméně výmluvná fakta jsou známa ohledně ústupu Volhy z jejího levého břehu. Kazaň je tedy tři míle daleko od moderní Volhy, zatímco ve městě samotném je starý břeh, který byl dříve skutečným břehem řeky. Staří Bulhaři, kteří se nacházeli osm mil od řeky, byli ještě v 10. století na samotném břehu řeky. Na některých místech v 16. a 17. století byly splavnější východní větve, nyní tento význam přešel na západnější, například z Boldy a Ivančugu do Bachtemiru. Na Sibiři je velmi typickým příkladem tohoto druhu Jakutsk, který se dříve nacházel na levém břehu Leny, ale nyní je vzdálen několik mil. Stejně tak hrozí odplavení mnoha budov v Tobolsku na pravém břehu Irtyše. To, co bylo řečeno o Volze, ve větší či menší míře platí pro Don, Dněpr, Dněstr, Severní Dvinu, Oněgu, Ural, Pečoru, Ob, Jenisej, Lenu, Nil, Indus, Rýn, Orinoko, Mississippi, Gangu , Eufrat a obecně pro všechny poledníkové řeky severní polokoule: jejich pravý břeh je strmý, hornatý a levý je nízko položený, luční, a tyto řeky neustále ustupují od levého břehu a odplavují pravý, bez ohledu na to, zda proudit na sever nebo na jih. Na jižní polokouli je pozorován pravý opak: řeka ustupuje z pravého břehu a odplavuje strmý levý břeh, jako je La Plata. Pallas tomuto jevu poprvé věnoval vážnou pozornost při pozorování Volhy a velkých sibiřských řek; ještě dříve si toho všiml slavný Gildenstedt. Ale pouze slavnému ruskému akademikovi Baerovi se podařilo najít vysvětlení tohoto jevu, které je stále akceptováno většinou vědců; Zákon vysvětlil odchylkou poledníků severní polokoule k pravému břehu (proto pro řeky tekoucí na sever – na východ a pro řeky tekoucí na jih – na západ) a pro řeky jižní polokoule směrem k levý břeh se nazýval Beerův zákon. Baer vysvětluje erozi pravého břehu meridionálně tekoucími řekami severní polokoule a levého břehu řekami jižní polokoule kombinovanou činností rotace Země a pohybu vody v řece (proudy). Rychlost rotace různých bodů na zemském povrchu není stejná, ale liší se od maxima na rovníku (5400 geografických mil za den), postupně klesá, jak se blíží k pólům, kde je nulová. Zastavíme-li se zatím u řek severní polokoule tekoucích na jih, všimneme si, že každá částice vody, pohybující se ze zeměpisných šířek s nižší rychlostí do zeměpisných šířek s vyšší rychlostí a udržující si svou předchozí rychlost nějakou dobu setrvačností, bude zaostávat za pohybem odpovídajících bodů povrchu Přistane v dané zeměpisné šířce. Výsledkem kombinované činnosti tohoto zpoždění a poledníkového pohybu v důsledku pádu řeky bude podle zákona rovnoběžníku sil diagonální výslednice, smývající pravý (západní) břeh.
Baerův zákon platí nejen pro řeky, ale i pro mořské úžiny a proudy. Takže Gulfstream (hlavní větev), mířící po opuštění Mexického zálivu na sever, se podle Baerova zákona odklání doprava a omývá tak západní břehy Evropy. V Tatarském průlivu, kde proud probíhá od severu k jihu, je pravý břeh (pevnina) hornatý a levý břeh (Sachalin) plochý. V průlivech mezi Středozemním, Marmarským a Černým mořem je strmé i pravé (evropské) pobřeží a svažitý levý (asijský) břeh. I na železničních kolejích (na severní polokouli) bylo pozorováno rychlejší otěr, větší poškození pravé kolejnice a časté vykolejení vlaku doprava – což vysvětluje i Baerův zákon.
Babine analyzoval otázku položenou Beerovým zákonem z matematického hlediska a dokonce dal vzorce pro určení velikosti lineární a úhlové odchylky tělesa způsobené rotací Země kolem své osy, pokud si pouze toto těleso po nějakou dobu zachová svou původní rychlost. čas. Tyto vzorce jsou: ab∙sinw – pro lineární a a∙sinw – pro úhlovou odchylku, kde a znamená rychlost rotace Země, b je rychlost pohybu udělovaného tělu, w je zeměpisná šířka oblasti .
Baerův zákon je přijímán většinou vědců; Existují však i další pokusy vysvětlit naznačenou odchylku řek a rozdíly v charakteru jejich břehů. Klockmann tedy na základě svých pozorování na Odře, Visle a Labi dochází k závěru, že rozložení strmých břehů závisí na směru toku a rozsahu výšek, které proráží. Tedy tam, kde jsou oba směry rovnoběžné nebo kolmé, jsou oba břehy erodovány stejně; tam, kde se setkávají pod šikmým úhlem, vyslovil Klockman toto pravidlo: strmější břeh je vždy na té straně toku, na níž směr toku svírá šikmý úhel se směrem úderu výšin, které eroduje. Stefanovič, analyzující důvody, na kterých závisí rozložení vysokých břehů mnoha rakouských řek, hraje významnou roli větru. Pokud jde o jižní ruské řeky, profesor Levakovskij připouští, stejně jako Murchison pro Volhu, „že nyní patrný rozdíl ve tvaru svahů říčních údolí byl způsoben podmínkami, které existovaly na samém počátku jejich formování“. Tyto podmínky nepochybně spočívaly v tom, že části svahů údolí, které se nyní ukázaly jako strmé, byly ve srovnání s protilehlými oblastmi, které nyní představují mírné svahy, více vyvýšené, proto se první začaly vyschnout dříve s obecným vzestupem země a měl by zažít erodující účinek obrovské masy vody, postupně sestupující z protějšího svahu, který tvořil dno vodní nádrže, dosud chráněné před erozí, která postupně ustupovala podél mírně nakloněná rovina.” Ve stejném díle Levakovského (odkazy viz níže) čtenář najde stručné odkazy na díla Murchisona, Rouliera, Bledeho, Lepleho, Lyella, Borisjaka a dalších o zde diskutované problematice.
Za předpokladu správnosti těchto pozorování a účasti faktorů naznačených Klockmanem a Stefanovichem na pravidelném rozložení vysokých strmých břehů mnoha řek nelze než uznat základní význam poledníků v Beerově zákoně. Stále více se potvrzuje vliv zemské rotace na vychylování říčních toků, mořského a vzdušného proudění. Gilbert tedy nedávno analyzoval vliv rotace Země na ohýbání řek a erozi a poskytuje matematické výpočty; Baines sledoval vliv rotace Země na hluboké části toků, na hromadění sedimentů v blízkosti levého břehu a erozi pravého; Fontés pracoval stejným směrem. To vše potvrzuje univerzální význam Beerova zákona.
Literatura: K. Baer, „Proč mají naše řeky tekoucí na sever nebo na jih pravý břeh vysoký a levý břeh nízký“ („Sea Collection“, 1857, sv. XXVII) a dodatek k tomuto článku („Sea Collection“ , 1858, sv. XXXV); jeho, „Ueber ein allgemeines Gesetz in der Gestaltung der Flussbetten“ („Kaspische Studien“ VIII. Bull. d. l’Acad. Imp. d. Sciences de St. Petersbourg, 1860); Stefanovich, „Ueber das seitliche Rücken der Flüsse“ („Mittheil. d. K. geograph. Gesellsch.“, Vídeň, 1881); F. Klockman, „Ueber die gesetzmässige Lage des Steilufers einiger Flüsse im norddeutschen Flachland“ („Jahrbuch d. K. preuss. geolog. Laudesanstalt“, 1882); Babinet, Comptes Rendus d. Seances de l’Acad. d. Sciences de Paris”, 1859, sv. 49); I. Levakovskij, „O příčinách rozdílů ve tvaru svahů říčních údolí“ („Sborník Charkovské společnosti přírodovědců“, sv. III, 1870); Gilbert, “Býk. Philos. Soc. z Washingtonu“ (VII, 1884); Ben, “Amerika” Journ. věd a umění“ (XXVIII, 1683); Fonte, Comptes Rendus hebdomad. des Séances de l’Academie des Sciences“ (Paříž, sv. 101, 1885). Viz také Údolí řek.
