Vzhledem k povaze mých profesních a společenských záležitostí neustále komunikuji mezi hasičskými specialisty, lidmi, kteří se o téma požáru zajímají, hluboce zapálení nebo „vznášející se“ – to není tak důležité, protože tak či onak téměř všichni z nich určitým způsobem reagují na hrozné slovo „hasič“.
A nedávno jsem na náš YouTube kanál zveřejnil úryvek z přednášky profesora I. M. Abduragimova. o pojmu „pálení“, kde toto pro mnohé také „nemocné“ slovo zmínil.
A okamžitě zareagoval jeden „horlivec cti hasičského sboru“.
Ještě jednou jsem byl ohromen. Kolik let se tyto diskuse vedou a stále má každý na tuto otázku svůj vlastní názor. Je škoda, že tento názor ve většině případů není založen na analýze, nikoli na primárních zdrojích, nikoli na pravidlech ruského jazyka, ale na mylných představách vyjádřených stejnými „výzkumníky“ problematiky, jejichž výzkum se omezil na bezpodmínečná víra, že někdo nebo On řekl něco sebevědomě, hledajíce odpověď na internetu s odkazy na různé stránky související s požáry a příspěvky napsané někým, kdo to nevěděl. Naším velkým problémem je neochota lidí přemýšlet o podstatě problematiky.
Zde je také příklad výroku jiného odborníka, který touží opravit každého, kdo používá toto hrozné slovo:
Proto bych v tomto článku chtěl jednoduše uvést „argumenty“ proti slovu „hasič“ a „pro“ použití tohoto slova. Navíc s odkazy nikoli na internetové zdroje, ale na názory odborníků v této oblasti. A zdejší odborníci jsou samozřejmě filologové a měli byste se na ně obrátit.
Nejprve tedy argumenty proti použití slova „hasič“.
Ti, kteří se stejně jako výše uvedená postava odvolávají na Slovník Vladimíra Ivanoviče Dahla, kde je údajně slovo „hasič“ ve významu „uspořádání hasičských sborů a jejich řízení“, zřejmě nečetli Dahlův slovník. V Dahlově slovníku není vůbec žádné slovo „hasič“, ale existuje slovo „hasič“, což znamená přesně „hasič“. A hasičem se rozumí pouze obsluha hasičského sboru.
Proto podle Dahla neexistuje vůbec žádné slovo hasič, slovo „hasič“ by se mělo používat ve významu hasič a pro oběť požáru je slovo „hasič“, tedy osoba příbuzná oheň, ale k požáru.
Názor Borise Nikolajeviče Timofeeva, leningradského filologa, který nejprve poukázal na to, že rozšířená fascinace slovem „hasič“ a vytěsňování slova „hasič“ jím začalo „asi před čtyřiceti lety“ (přirozeně od r. vydání knihy „Hovoříme správně“), to je někde od roku 1921, i když jak uvidíme dále, takové využití bylo nalezeno již dříve
Boris Nikolajevič Timofeev považoval za nepřijatelné používat slovo „hasič“ ve vztahu k pracovníkům hasičů. K námitce, že hasič je přídavné jméno a hasič podstatné jméno, a přípona „nick“ je v označení profesí přijatelná (a takový názor také existuje a jeho zastánci uvádějí příklady: „lesník“, „kamník“, „ jezdec“) Boris Timofeev namítá, že slovo „hasič“ je stejné přídavné jméno, které se změnilo na podstatné jméno, jako například: „ve službě“, „expres“, „posel“, a pokud můžete říci „hasič“, pak můžete také říci „důstojník“.
Poté se Boris Nikolajevič odvolává na V.A. Gilyarovského, který se tohoto tématu také dotýká a jeho názor bude třetím argumentem proti
Klasický argument, proti kterému se všichni odvolávají. Gilyarovsky a jeho odmítnutí slova hasič (a vlastně podle Dahla slova hasič) jako definice oběti požáru. Všeobecně se to ví, nemá smysl to duplikovat, autorita Gilyarovského jako hasiče je vlastně sporná, je to profesionální novinář, ne hasič, ale přesto je takový názor „proti“ a musíme ho dát.
Takže: můžeme zdůraznit tyto tři běžné argumenty proti slovu „hasič“.
Jaké jsou argumenty pro použití tohoto slova ve vztahu k těm, kteří bojují s ohněm?
Tedy podle seniority.
Historik požárů Nikolaj Borisovič Rogačkov našel v časopise Firefighting z roku 1912 zmínku o slově „hasič“ ve významu hasič (ač dobrovolný).
Takže, jak vidíme, na začátku století nebylo toto slovo, když bylo aplikováno na dobrovolné hasiče, vůbec považováno za urážlivé nebo útočné. Vlastní jméno profese. Nic víc a nic míň.
Pověstné znamení „vynikajícího hasiče“. Opravdu, v SSSR byl takový odznak ocenění a dokonce vypadal nádherně.
Více o tomto znamení si můžete přečíst zde, ale je jasné, že se obětem požáru vůbec neudělovalo.
Můj přítel, historik hasičů Alexandr Vladimirovič Karpov, sdílel oficiální dokument o udělování „hasičů“. Jak zcela vidíme v oficiálních dokumentech (a nejen dokumentech, ale dokumentech „Kreml“), toto slovo bylo použito konkrétně ve vztahu k představitelům naší profese:
A vzhledem k tomu, že Kreml nebyl stydlivý a toto slovo vstoupilo do běžné řeči jako označení povolání. Tentýž Nikolaj Borisovič Rogačkov, o kterém jsem se již zmínil, v rámci svého výzkumu upozornil na několik pracovních inzerátů z roku 1938, ve kterých se termín „hasič“ používal právě ve smyslu zaměstnance, který se zabýval požární bezpečností.
Toto jméno povolání jsem objevil i v médiích během Velké vlastenecké války.
Vzhledem k tomu, že se jedná o více inzerátů od jednoho podniku, je logické předpokládat, že ve 30. letech 20. století bylo toto slovo obecně používáno právě ve vztahu k těm, jejichž profesí byla požární bezpečnost. Navíc ve stejných inzerátech je celá řada podobných slov s příponou končící na „IR“, označujících profesi: klempíř, standardista, obchodník, plánovač, výrobce kočárů. Přidejte sem: školník, obuvník, kamnář, lesník, tesař, hlídač – a získáte dokonalou analogii se slovem „hasič“, které lze na základě těchto argumentů dobře použít k označení povolání.
A moderní (a ne tak) výkladové slovníky, ve kterých je vše jasné, že hasič je také to, že hasič je nepochybně argument.
No, nebudeme brát v úvahu kriminální žargon a jeho význam tohoto slova.
Ponechme také z cenzurních důvodů stranou starý rým, ačkoli pro mnohé je to argument:
Námořník na souši není bubeník
Na zemi všichni ****** hasič
Je lepší přemýšlet o tom, v jakých případech a kým slovo „hasič“ používá a v jakých případech je nutné (nebo není nutné) na něj reagovat a opravit toho, kdo toto hrozné slovo řekl. Identifikoval jsem tři typické případy.
Velmi často si takto hasiči říkají sami sebe i mezi sebou. Víte, podle principu, který jsem určil při sledování amerických filmů o Harlemu: “Nigerru může volat pouze Nigerr – Nigerr.”
V těchto případech by neměl být nikdo napravován. Jak řekl jeden z mých přátel, který dlouho pracoval na Zvezdném bulváru (kdo ví, pochopí, kdo si to dlouho neumí vysvětlit): „jejich vlastní lidé své vlastní nenapravují. “ Hasič, který toto slovo používá, pravděpodobně zná a ví, proč to dělá.
To říkají, když chtějí vyvolat konflikt. No, například člověk porušil pravidla a preventivní hasič ho napomenul. Odpověděl „hasič“ a hop, hasičský specialista již přešel z porušení požadavků požární bezpečnosti na porušení pravidel zdvořilosti. Zde člověk používá toto slovo s jasnou touhou vyvolat konflikt na základě filologie. Ve své praktické práci jsem takovým momentům nevěnoval pozornost, právě proto, že jsem pochopil, že jde o provokaci. Jednoduše donutil takového „mluvce“ žít správně se zvláštní vášní. To je mimochodem vážný problém a zranitelnost pro hasičského specialistu. Prostřednictvím slova „hasič“ s ním můžete manipulovat, a to jak v jednom směru – vyprovokovat ho ke konfliktu, tak v tom druhém. Demonstrativní použití slova „hasič“ nebo sebeoprava více než jednou vyvolalo pozitivní přístup ze strany nepříliš chytrých požárních specialistů, kteří nevědomky brali v úvahu „správné“ jméno zástupce profese jako okolnost zmírňující vinu porušovatele pravidla.
Tímto slovem rádi hasiče škádlí takzvaní „trollové“. Znají moderní význam toho slova, předpokládají negativní reakci a v reakci na poznámku začnou tryskat odkazy na Dahla (v jehož slovníku slovo hasič není) a tak dále a tak dále, což jste mohli vidět v dialogu citovaném na začátku článku. Způsob, jak se s nimi vypořádat, je velmi jednoduchý – odkaz na tento článek.
Lidé mluví ze zvyku, bez touhy někoho urazit. Navíc to tvrdí většina obyvatel Ruské federace. Můžete si samozřejmě dát za cíl přeškolit více než sto milionů lidí, ale já osobně v tom nevidím smysl. Že hasičský technik nemá nic lepšího na práci, než někoho opravovat?
Sám se přikláním k názoru sovětského filologa Timofeeva B.N. Správný způsob, jak to říci rusky, je „hasič“. A toto jméno doporučuji všem pro představitele této profese. Ale naprosto dobře chápu, že to povede ke sporu na úrovni: „A voooot v Ooozhegovově slovníku. “. Proto nikoho neopravuji.
A já sám čas od času jako „hasič“ o sobě a svých kolezích mluvím jako o „hasičích“ a nevidím v tom nic hrozného nebo urážlivého. A ti chlapi, kteří znají zvyky, se neurazí ani mě neopravují.
Obecně to vše píšu pro ty, kteří se s tímto slovem v mých článcích nebo komentářích pospíchají, aby mi tuto problematiku osvětlili. Abych tedy neodpovídal všem, dám odkaz na tento článek. Kluci, není třeba mě opravovat. Vím vše, co mi můžete říct, protože na rozdíl od těch, kteří se neobtěžovali pochopit podstatu tohoto tématu, jsem tuto problematiku zkoumal poměrně hluboce a například vím, nejen odkud pochází tento citát:
Existují však vážné omezující faktory. A tím hlavním je přítomnost synonyma „hasič“, které bez přípony překonává svůj příponový dublet „hasič“ v harmonizaci zvuku v kombinaci se slovy: „zemřel hrdinsky“, „hrdinsky se předvedl“, „odvážný“. ““, „hlavní v zemi“ atd. Právě tato okolnost přiměla svého odznaku „Výborný hasič“ k přejmenování na „Výborný hasič“. Faktem je, že přípony pro tvoření podstatných jmen, a mezi ně patří i názvy profesí, mají schopnost vyjádřit postoj mluvčího k předmětu. Díky příponám slova skutečně získávají různé odstíny, včetně pohrdání, pohrdání, ponižování a ironie.
